Дело № А03-2336/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ15-6291

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (Алтайский край, п. Октябрьский) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2014 по делу № А03-2336/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – общество, заявитель) к Государственному учреждению – Алтайскому Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4) (г. Барнаул, далее – фонд) о признании недействительным решения от 08.11.2013 № 72 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 224 269 рублей 37 копеек, и обязании фонда принять к зачету указанные расходы,

установила:

решением суда первой инстанции от 02.06.2014 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судами его прав и законных интересов при вынесении обжалуемых судебных актов в результате неправильного применения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для вынесения фондом оспариваемого решения послужил его вывод о неправомерном расходовании обществом средств фонда на выплату своим работникам пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку три сотрудницы общества были приняты на работу перед наступлением страхового случая на должность, которая отсутствует в штатном расписании.

Суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов сторон, пришли к выводу, что обществом была создана ситуация, направленная на неправомерное возмещение расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пришли к выводу о правомерном отказе фондом в принятии к зачету необоснованно произведенных расходов общества на выплату спорных пособий.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов,

направлены, по сути, на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации