Дело № А40-62339/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-7183

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время» (г.Москва, далее – общество «Время») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-62339/14 по заявлению общества «Время» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным отказа Управления от 10.01.2014 № 12/061/2013-780 в государственной регистрации права собственности общества «Время» на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 43,7 кв. м расположенное по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, д. 13; об обязании Управления провести государственную регистрацию права собственности общества на вышеуказанное недвижимое имущество с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2015 вынесенные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления общества «Время» отказал.

Общество «Время» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие вывода суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московского округа, признав, что спорное помещение не является ранее учтенным, а также самостоятельным объектом недвижимости, а является частью объекта - помещения IV общей площадью 206,0 кв. м, установив, что обществом «Время» не представлено документов, подтверждающих постановку на учет заявленного к регистрации объекта в государственном кадастре недвижимости в установленном законом порядке, руководствуясь пунктом 2 статьи 12, статьями 16, 17, 18, пунктом 1.2 статьи 20, пунктом 11 статьи 33, пунктами 1, 3 статьи 45 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 2, 5, 23, 43 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», пунктами 5, 8, 12 Порядка включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным отказа Управления от 10.01.2014 № 12/061/2013-780 в государственной регистрации права собственности общества «Время» на спорный объект недвижимого имущества площадью 43,7 кв. м.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении Арбитражным судом Московского округа норм материального права.

Суд кассационной инстанции при вынесении постановления отметил, что поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм права и не соответствуют установленным ими обстоятельствам дела, то в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Время» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации