Дело № А32-23152/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-5936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края (г.Краснодар) от 13.04.2015 № 57-2785/15-11 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 по делу № А32-23152/2014,

установил:

открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - заявитель) от 27.12.2013 № 102/2013-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея» (далее – приказ № 102/2013-э); обязании устранить нарушения законодательства в области электроэнергетики – учесть в составе необходимой валовой выручки (далее – НВВ) общества экономически обоснованные расходы в размере 974 562 610 рублей 74 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по тарифам и открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания».

Решением от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.2.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований к передаче дела для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Установив, что заявитель при определении НВВ на 2014 год не учел документально подтвержденные (в том числе вступившими в законную силу решениями судов) необходимые экономически обоснованные расходы общества за 2010 и 2011 годы, первый квартал 2012 года по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2006 № 107/30-613 и от 20.04.2012 № 1310275 в целях оплаты покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях, суды правомерно удовлетворили требование общества, указав на принятие оспариваемого приказа с нарушением установленной процедуры, а также на нарушение этим приказом прав и законных интересов общества.

Доводы заявителя рассматривались судами трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края (г.Краснодар) от 13.04.2015 № 57-2785/15-11 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев