О признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (г. Махачкала

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-6807

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контент» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу № А15-166/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контент» (далее – общество) о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (г. Махачкала; далее – управление) от 04.02.2013 № НХ-12/06 и от 26.03.2013 № НХ-12/03 и решения Федеральной налоговой службы России (г. Москва; далее – ФНС России) от 22.10.2013 № СА-4-9/18902@,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемые решения вынесены управлением по результатам проведения повторной выездной налоговой проверки общества

в порядке контроля за деятельностью Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Дагестан.

В ходе проверки управлением установлено, что общество необоснованно завысило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленные к возмещению из бюджета за 4 квартал 2009 года и за 1 квартал 2010 года.

Решением ФНС России от 22.10.2013 № СА-4-9/18902@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решения управления – без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что общество наряду с основной системой налогообложения применяло специальный налоговый режим – уплату единого налога на вмененный доход, однако в таком случае не выполнило обязанность по ведению раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, в связи с чем признал обоснованным отказ управления в налоговом вычете и возмещении налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Контент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации