Дело № А74-3868/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-7569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Корпорация «Соболь» (г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2014 по делу № А74-3868/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Корпорация «Соболь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – управление) от 02.04.2014 № 73/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2015 судебные акты оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество «Корпорация «Соболь» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, в ходе проведенной должностным лицом управления внеплановой выездной проверки было выявлено, что в нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащих обществу на праве собственности объектах недвижимости установлены встроенные помещения из горючего материала (древесины). Составлен акт проверки от 02.04.2014 № 73.

Предписанием от 02.04.2014 № 73/1/1 надзорный орган обязал общество демонтировать встроенные помещения из горючих материалов в здании литера Б1 склады № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, литера Б4 склад № 6, литера Б2-Б3 склады № 7, № 8, № 9, № 10, в срок не позднее 01.10.2014 (пункты 1 - 10 предписания); демонтировать каркас из горючего материала (деревянные бруски) облицовки стен, способствующие скрытому распространению пожара, в срок не позднее 01.10.2014 (пункт 11 предписания).

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности наличия в действиях (бездействии) общества признаков вмененного нарушения в области пожарной безопасности и соответствия оспариваемого ненормативного правового акта Федеральному закону от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилам противопожарного режима Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Корпорация «Соболь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина