О расторжении договора от 17.02.2009 № 5 аренды земельного участка и об обязании ответчика возвратить земельный участок

78949_694848

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ15-10417

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Станичного казачьего общества «Приобское» (Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 по делу № А45-14712/2014 по иску администрации Новосибирского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Казачья станица» о расторжении договора от 17.02.2009 № 5 аренды земельного участка и об обязании ответчика возвратить земельный участок,

установил:

Станичное казачье общество «Приобское» (далее – Общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 по делу № А45-14712/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что при подаче жалобы через электронный ресурс возникли технические проблемы, поэтому срок на подачу жалобы был пропущен на один день.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Станичного казачьего общества «Приобское» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 по делу № А45-14712/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева