О признании незаконным решения от 12.09.2014 № 29-10-16/21-5712 о возврате исполнительного документа и обязании исполнить исполнительный документ от 26.03.2014 АС №…
Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 306-КГ15-10402 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А12-36452/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А12-36452/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-10402
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июля 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 по делу № А12-36452/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа орт 21.05.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (далее - предприниматель) к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о признании незаконным решения от 12.09.2014 № 29-10-16/21-5712 о возврате исполнительного документа и обязании исполнить исполнительный документ от 26.03.2014 АС № 000310529, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 28.02.2014 № 97 — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 307-КГ15-7031
- Дело № А35-874/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 310-КГ15-7182
- О признании незаконным решения от 11.03.2014 № 03-772 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 12:17:011900 — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 301-КГ15-7117
- О признании недействительным решения таможни о запрете ввоза товара по коносаменту № MLVLV 560608671 с ветеринарным грузом, прибывшим 26.03.2014 на т/ — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 303-КГ15-7106
- Дело № А04-4909/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 303-КГ15-7143
- О признании недействительным решения от 13.12.2013 № 02-12/594 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 33 — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 304-КГ15-1430
- О признании незаконным решения Тюменской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 03.09.2013 о корректировке таможен — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 304-КГ15-2700
- О признании незаконным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.02.2006 № 204-р «О предоставлении в собственност — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 305-КГ15-8232