О признании незаконным решения от 12.09.2014 № 29-10-16/21-5712 о возврате исполнительного документа и обязании исполнить исполнительный документ от 26.03.2014 АС №…
Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 306-КГ15-10402 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А12-36452/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А12-36452/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФст. 185 АПК РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-10402
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июля 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 по делу № А12-36452/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа орт 21.05.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (далее - предприниматель) к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о признании незаконным решения от 12.09.2014 № 29-10-16/21-5712 о возврате исполнительного документа и обязании исполнить исполнительный документ от 26.03.2014 АС № 000310529, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А19-4093/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.12.2016 № 302-КГ16-19150
- Дело № А53-19648/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.04.2016 № 308-КГ16-5268
- Дело № А35-3588/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 310-КГ15-13420
- Дело № А55-23363/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2015 № 306-КГ15-12705
- Дело № А60-12354/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 309-КГ15-4244
- Дело № А35-6803/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.09.2019 № 310-КГ18-6186
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 28.02.2014 № 97 — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 307-КГ15-7031
- Дело № А35-874/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 310-КГ15-7182
- О признании незаконным решения от 11.03.2014 № 03-772 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 12:17:011900 — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 301-КГ15-7117
- О признании недействительным решения таможни о запрете ввоза товара по коносаменту № MLVLV 560608671 с ветеринарным грузом, прибывшим 26.03.2014 на т/ — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 303-КГ15-7106
- Дело № А04-4909/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 303-КГ15-7143
- О признании недействительным решения от 13.12.2013 № 02-12/594 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 33 — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 304-КГ15-1430
- О признании незаконным решения Тюменской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 03.09.2013 о корректировке таможен — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 304-КГ15-2700
- О признании незаконным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.02.2006 № 204-р «О предоставлении в собственност — Определение ВС РФ от 16.07.2015 № 305-КГ15-8232