О признании незаконными действий государственного органа, связанных с расторжением договора аренды участка лесного фонда от 17.07.1995

5_694950

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-10363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Досуг» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2014 по делу № А41-16389/14 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Досуг», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету лесного хозяйства Московской области с требованиями о признании незаконными действий государственного органа, связанных с расторжением договора аренды участка лесного фонда от 17.07.1995; признании договора аренды участка лесного фонда от 17.07.1995 не расторгнутым и действующим на предыдущих условиях,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Досуг» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации