Дело № А06-4290/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-7269

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЛВИ-Ко» (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.08.2014 по делу № А06-4290/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЛВИ-Ко» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (г. Астрахань) (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 06.12.2013 № 9903,

установила:

решением суда первой инстанции от 15.08.2014 в удовлетворении заявленного требования общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 решение суда отменено в части отказа в признании

недействительным оспариваемого решения инспекции о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 275 768 рублей. Решение инспекции в указанной части признано недействительным.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, при проведении камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года (корректировка № 7) инспекцией была установлена обязанность налогоплательщика по уплате указанного налога в сумме 3 366 249 рублей.

Таким образом, суды пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для частичного взыскания с общества налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату спорного налога.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УЛВИ-Ко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации