О признании недействительным решения Верхнесалдинского таможенного поста Екатеринбургской таможни от 20.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров…

79020_700894

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-5921

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (Свердловская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу № А60-25218/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Верхнесалдинского таможенного поста Екатеринбургской таможни от 20.03.2014 (далее – таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом по декларации на товары (ДТ) № 10502140/160114/0000125,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", установив, что общество (покупатель) и компания "VSMPO-TIRUS GMBH", Германия (продавец), являются взаимосвязанными лицами, суды признали обоснованными выводы таможни о том, что цена, установленная в контракте от 20.04.2012 № 9938, заключенном между обществом и компанией "VSMPO-TIRUS GMBH", в размере 61,20 доллара США за кг, не является рыночной ценой; на цену товара оказало влияние то обстоятельство, что покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами; цена товара установлена таким способом, который

не согласуется с нормальной ценовой практикой рассматриваемой отрасли или с тем, как устанавливается цена при продажах между независимыми лицами. Исходя из изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения таможни от 20.03.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом по ДТ № 10502140/160114/0000125 и отказали в удовлетворении требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, однако такие полномочия не относятся к компетенции высшей судебной инстанции государства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации