Дело № А65-15960/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79004_704284

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-9755

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 по делу № А65-15960/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, отказано в удовлетворении заявления компании к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения и предписания от 09.04.2014 по делу № 05-169/2013, об отмене постановления от 03.07.2014 о наложении штрафа по делу № А05-311/2014 об административном правонарушении.

27.04.2015 компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2015 ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы и

отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, данная жалоба возвращена заявителю.

13.05.2015 компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с повторной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015, в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит обжалуемые судебные акты отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу о принятии кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа к производству судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая повторную кассационную жалобу заявителю, суд округа, руководствуясь положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие уважительных причин пропуска компанией срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

В частности, суд округа отметил, что представители заявителя участвовали в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, в котором была оглашена резолютивная часть постановления; компания имела возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции в сети Интернет в Картотеке арбитражный дел на сайте http://kad.arbitr.ru/; полный текст обжалуемого судебного акта поступил в адрес заявителя по почте спустя десять дней после

изготовления полного текста постановления суда апелляционной инстанции.

Нормы процессуального права применены судами правильно.

Доводы, свидетельствующие о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации