Дело № А37-1195/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79004_706076

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-10560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Северо-Восточная Угольная Компания» на решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2015 по делу № А37-1195/2014,

установил:

закрытое акционерное общество «Северо-Восточная Угольная Компания» (далее – общество «Северо-Восточная Угольная Компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - антимонопольный орган) от 23.05.2014 по делу № 03-10/02-2014 и предписаний от 23.05.2014 №№ 36, 37.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы общество указывает на наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемым решением антимонопольного органа общество «СевероВосточная Угольная Компания» признано субъектом, занимающим доминирующее положение на оптовом рынке реализации угля антрацита (А) с долей более 50% в географических границах Среднеканского района Магаданской области, нарушившим пункты 1 и 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи со злоупотреблением доминирующим положением путем установления в период 2012 года - 9 месяцев 2013 года разных цен для контрагентов на уголь антрацит (А), установления и поддержания монопольно высокой цены на уголь антрацит (А) в размере 1 826 руб./тн.

Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, а также выданными в соответствии с ним предписаниями об устранении нарушений антимонопольного законодательства, общество «Северо-Восточная Угольная Компания» обратилось в суд с требованием о признании их недействительными.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и

руководствуясь положениями Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного приказом Федерального Антимонопольной Службы от 28.04.2010 № 220, признали доказанным факт совершения обществом «Северо-Восточная Угольная Компания» вменяемых ему правонарушений, в связи с чем пришли к выводу о законности оспариваемых решения и предписаний антимонопольного органа.

Арбитражный суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Северо-Восточная Угольная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации