Дело № А66-7755/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_706585

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-9909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «18» августа 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь, на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2015 по делу №А66-7755/2014 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление), оформленного письмом от 11.03.2014 №10/052/2013-471, в государственной регистрации права собственности на здание площадью 300,5 кв.м с кадастровым номером 69:10:0382301:547, расположенное по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, Красногорское сельское поселение, д. Колталово, примерно 275 м на запад от ориентира - дома 1 по Почтовой улице в деревне Колталово; о признании недействительным сообщения об отказе от 11.03.2014 № 10/052/2013-471; об обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности Кооператива на названный объект,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2015, заявление удовлетворено; отказ

Управления в регистрации права на недвижимое имущество признан незаконным; на Управление возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности Кооператива на спорный объект.

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 17, 18, 20, 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частями 2 и 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 12 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утвержденных приказом Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007 № 113, и исходили из того, что спорный объект не является самостоятельным и имеет вспомогательное назначение по отношению к объектам недвижимости, используемым Кооперативом в его деятельности.

При этом суды отметили, что для регистрации спорного объекта не требуется разрешения на строительство, при этом вид разрешенного использования земельного участка не препятствует проведению регистрации ангара как склада для хранения зерна.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для

пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков