О признании недействительным и отмене предписания от 06.06.2014 № 126/08

79004_706608

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-6464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 по делу № А68-7258/2014, по заявлению банка к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании недействительным и отмене предписания от 06.06.2014 № 126/08,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2015, заявление банка оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на

то, что судами не был установлен факт утраты материально-правового интереса банка к рассматриваемому спору.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя заявление банка без рассмотрения по указанному основанию, суд первой инстанции установил следующее. Банк не явился в судебные заседания, состоявшиеся 26.12.2014 и 14.01.2015. Об указанных судебных заседания банк был надлежащим образом извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства не поступало, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

Поскольку все предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия были соблюдены, суд первой инстанции оставил заявление банка без рассмотрения.

С выводом суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Нормы процессуального права применены судами правильно.

Довод банка о том, что суд должен, помимо прочего, установить утрату материально-правового интереса истца к спору, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании положений процессуального законодательства.

Доводы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации