Дело № А32-32419/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_708303

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-9353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Новороссийской таможни (г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2014 по делу № А32-32419/14, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мейра» (г. Краснодар; далее – общество) о признании незаконным отказа Новороссийской таможни (далее – таможенный орган) в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании осуществить их возврат,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, таможенным органом при проведении контроля стоимости ввозимых обществом товаров выявлены признаки недостоверности сведений об их стоимости, в связи с чем в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза принято решение о проведении дополнительной проверки, в котором обществу предложено представить дополнительные документы.

Запрошенные документы общество не представило.

Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров, которая повлекла начисление таможенных платежей в спорной сумме.

Оставление таможенным органом без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что общество представило все необходимые и достаточные документы для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, а потому пришли к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для оставления заявления общества без рассмотрения и невозвращения денежных средств.

Возражения таможенного органа о том, что общество не оспорило решения о корректировке таможенной стоимости товара, отклонены судами со ссылкой на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства».

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Новороссийской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации