Дело № А33-9529/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_715254

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-10346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (Красноярский край, Емельяновский район) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 по делу № А33-9529/2014 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (Красноярский край, п. Емельяново, далее – инспекция) от 28.11.2013 № 2.11-01/2/26 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 195 723 рубля,

установила:

решением суда первой инстанции от 31.10.2014 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием доначисления обществу налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном предъявлении к вычету сумм указанного налога в полном объеме, уплаченного по счетам-фактурам, выставленным открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» за оказанные услуги по обеспечению производственного процесса обслуживания деятельности теплоснабжающего комплекса.

Признавая правомерным доначисление спорной суммы налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил, что полученная тепловая энергия использовалась обществом как в собственной деятельности, которая в соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, так и для продажи другим организациям, то есть по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость. При этом раздельный учет указанных операций обществом, в нарушение пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса, не велся.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации