Дело № А40-207815/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79022_714904

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-12710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Озерное» (Курганская обл., с. Сетово) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-207815/2014,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015, удовлетворено заявление Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела ССП УФССП России по Москве Тяпина А.С. от 22.10.2014 о розыске счетов, принадлежащих должнику о наложении ареста на денежные средства на счетах должника в отношении счетов должника в ООО КБ «Профит Банк» № 40703810900000001490 и ОАО «Альфа-Банк» № 40703810200000001463.

Заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Профит Банк», в котором на расчетный счет должника судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не обосновал наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества «Озерное» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-207815/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации