О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не…

79018_715269

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-10527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 по делу № А61- 1736/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Просвет», открытого акционерного общества «Турбохолод», установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с

заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее – инспекция) от 07.03.2014 № 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 153, 158, 169, 171-172, 247, 249, 252, 270, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, суды трех инстанций признали обоснованным произведенные инспекцией доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2010 по 31.12.2011.

При этом суды исходили из того, что надлежащими первичными документами выводы инспекции относительно расчетов объемов электроэнергии обществом не опровергнуты.

Приведенные доводы о том, что проверкой был охвачен период ранее проверенный – 2009 год, отклонены судами, поскольку из решения инспекции следует выявление внереализационных доходов, отраженных обществом в бухгалтерском учете 2011 года. Данные обстоятельства в жалобе не опровергнуты.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов. Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов