Дело № А40-145626/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.09.2015 № 305-КГ15-14394 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-145626/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-145626/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79022_719620
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-14394
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.09.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (г.Москва, далее – общество «Развитие») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 26.12.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-145626/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано
одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Общество «Развитие» 22.09.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причины пропуска в 1 (один) день.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества «Развитие» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании задолженности по оплате поставленного товара — Определение ВС РФ от 25.09.2015 № 306-ЭС15-5083
- Дело № А13-1513/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.09.2015 № 307-ЭС15-6545
- Об обязании УФК принять к исполнению указанный исполнительный документ — Определение ВС РФ от 25.09.2015 № 301-КГ15-8627
- Дело № А65-21616/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.09.2015 № 306-КГ15-8301
- Дело № А28-7942/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 301-КГ15-11681
- Дело № А11-8121/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 301-КГ15-14265
- О признании незаконными действий администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области по отказу в выдаче разрешения на строительство и — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 301-КГ15-14375
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 14.08.2014 № 221 о привлечении к а — Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 302-АД15-13437