Дело № А07-6988/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_722037

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-11324

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-6988/2014 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Башкирский государственный природный заповедник» о признании незаконным постановления Главы администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (далее – администрация) от 24.12.2013 № 1465-п «Об утверждении границ населенного пункта д. Саргая сельского поселения Кулганинский сельсовет МР Бурзянский район», с участием Прокуратуры Республики Башкортостан, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, Федерального государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 решение от 22.12.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, признал, что спорное постановление об утверждении границ населенного пункта (д. Саргая), содержащее нормы, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на многократное применение, является нормативным правовым актом.

Согласно части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Поскольку в нарушение указанной нормы настоящее дело рассмотрено, и решение суда первой инстанции принято судьей единолично, суд округа, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены принятого судебного акта.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации