Дело № А73-14830/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_734501

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-13948 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 ноября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.09.2015 №12-06/04/13377 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2015 по делу № А73-14830/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2015 по тому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колонтаевой Натальи Владимировны (далее – предприниматель Колонтаева Н.В.) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 08.08.2014 № 285 о привлечении предпринимателя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обязании фонда вернуть денежные средства в сумме 10 000 рублей, взысканные с расчетного счета предпринимателя в качестве оплаты штрафа.

Установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 23.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фондом ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что по результатам документальной выездной проверки предпринимателя Колонтаевой Н.В. по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 12.01.2012 по 31.12.2013, не было установлено каких-либо нарушений со стороны страхователя по назначенным и проверенным вопросам по предмету за установленный период проведенной проверки. Данное обстоятельство отражено в акте от 10.07.2014 № 303н/с.

Между тем, в акт проверки проверяющее лицо включило сведения о том, что предприниматель с 14.12.2011 по 11.01.2012 в течение 29 дней

осуществляла деятельность без регистрации в качестве страхователя, в связи с чем вынесено решение от 08.08.2014 № 285 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном социальном страховании) в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф взыскан в бесспорном порядке с расчетного счета предпринимателя в банке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя Колонтаевой Н.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что предприниматель Колонтаева Н.В. подала заявление о регистрации в качестве страхователя 10.01.2012, зарегистрирована в качестве страхователя 12.01.2012. Выездная проверка фондом назначена по деятельности страхователя за период, начиная с 12.01.2012. Проверкой не установлено, что после 12.01.2012 предприниматель осуществляла деятельность без регистрации в качестве страхователя. Суды установили, что по существу в акт выездной проверки включены обстоятельства, предшествующие датам регистрации предпринимателя в качестве страхователя и начала назначенной проверки: предприниматель несвоевременно была зарегистрирована в качестве страхователя, за что решением фонда от 10.02.2012 № 712671626 уже была привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 рублей на основании пункта 1 статьи 19 Закона об обязательном социальном страховании.

Судами сделан вывод о том, что предприниматель в нарушение норм Закона об обязательном социальном страховании вторично привлечена фондом

к ответственности, и с нее необоснованно взыскан штраф в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суды признали обоснованным заявление предпринимателя.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся фондом в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, основаны на неправильном толковании правовых норм, что не является основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина