Дело № А82-15241/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 301-КГ16-3146 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А82-15241/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А82-15241/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 291.3 АПК РФ
79007_780346
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-3146
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.03.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (г. Ярославль; далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 по делу № А82-15241/2014 по заявлению общества к Департаменту энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (г. Ярославль), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (г. Ярославль) о признании недействительным приложения к приказу от 19.08.2014 № 81-п/ст,
установила:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» удовлетворить.
Предоставить закрытому акционерному обществу Фирма «Ярстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А46-24009/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.09.2018 № 304-КГ18-18451
- Дело № А06-734/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 306-КГ18-3627
- Дело № А76-22699/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.10.2017 № 309-КГ17-17602
- О признании незаконным решения от 26.01.2016 о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения — Определение ВС РФ от 08.06.2017 № 302-КГ17-9343
- Дело № А35-6803/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.09.2019 № 310-КГ18-6186
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 29.12.2018 № 304-КГ18-25823
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-157408/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 305-АД16-552
- Дело № А38-144/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 301-КГ16-756
- Дело № А19-3021/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 302-КГ16-686
- Дело № А72-3090/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 306-КГ15-17625
- О признании недействительными решения и предписания от 06.07.2012 по делу № 02-7/12А о нарушении антимонопольного законодательства и признании незакон — Определение ВС РФ от 09.03.2016 № 302-АД15-17023
- Дело № А78-7155/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.03.2016 № 302-КГ16-450
- О признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа серии АС № 003120687, выданного Арбитражным судом Хабар — Определение ВС РФ от 09.03.2016 № 303-КГ15-17705
- Дело № А51-3957/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.03.2016 № 303-КГ16-558