О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1…

79018_794308

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АД16-5076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 по делу № А73-12002/2015 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

жалоба общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит принятию к рассмотрению.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая, что поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а

нормами указанного Кодекса не предусмотрено применение такой меры, как приостановление исполнения судебного акта, ходатайство общества подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор».

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» принять к рассмотрению.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 по делу № А73-12002/2015 оставить без рассмотрения.

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 30.03.2016 № 55 в качестве встречного обеспечения по делу № А73-12002/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов