Дело № А45-233/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_801214

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-4214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г.Новосибирска от 14.03.2016 № 1445-0902-13 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015 по делу № А45-233/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «ЛДМ» (далее – общество) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г.Новосибирска (далее – Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 25.09.2013 № 06400713РК0010538.

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 26.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2014, требование общества удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании 64 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Пенсионным фондом ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на чрезмерность и неразумность судебных расходов общества.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в подтверждение размера понесенных расходов общество представило договор оказания услуг от 18.12.2013, акт от

10.03.2015 оказания услуг по указанному договору, платежные поручения от 05.06.2015 №143, №144.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие и размер понесенных расходов документально подтверждены. Судами учтены характер спорных правоотношений, объем подготовленных представителем документов, продолжительность рассмотрения и категория сложности дела. Доказательств чрезмерности взысканной с него суммы Пенсионным фондом не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г.Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации