Дело № А33-23747/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_804650

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-4157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу административного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» Рождественского Сергея Леонидовича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 по делу №А33-23747/2014 по заявлению административного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» Рождественского Сергея Леонидовича (г. Красноярск) к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (г.Красноярск) о признании недействительным приказа при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства природных ресурсов и экологии по Красноярскому краю (г. Красноярск), краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (г.Красноярск), государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (г. Красноярск), УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2015 заявление административного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» Рождественского Сергея Леонидовича (далее - административный управляющий Рождественский С.Л.) о признании недействительным приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - агентство) от 05.03.2014 № 11-206п удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, решение суда изменено, резолютивная часть изложена в

следующей редакции: «Признать недействительной одностороннюю сделку, выраженную в форме приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 05.03.2014№ 11-206п об изъятии из хозяйственного ведения государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» следующего имущества: нежилое здание (литер Б) общей площадью 641,7 кв.м, расположенное по адресу: Россия, г.Красноярск, ул. Джамбульская, 12б; нежилое здание (литер В) общей площадью 44,4 кв.м, расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 12б, строение 1; нежилое здание (литер В1, В2) общей площадью 544,2 кв.м, расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 12б, строение 2; нежилое здание (литер В3, В4) общей площадью 559,2 кв.м, расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул.Джамбульская, 12б, строение 5; сооружение воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП 1046 до гаража общей протяженностью – 0,3 км., расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 12б, строение 2; сооружение наружные сети водоснабжения от ВК-1 до административного здания общей протяженностью 143,5 п.м., расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул.Джамбульская, 12б; сооружение наружные сети теплового снабжения от ТК-8-10 сущ. общей протяженностью 104,8 п.м., расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 12б; сооружение ограждения (лит № 1, № 2) общей протяженностью 283,8 п.м., расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 12б, сооружение № 3; сооружение погрузочно-разгрузочная площадка (лит № 3) общей протяженностью 464,1 п.м., расположенное по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 12б, сооружение № 4.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, административный управляющий Рождественский С.Л. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на принятие судами судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Суд округа исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии совокупности условий для признания недействительной односторонней сделки агентства, выраженной в форме приказа от 05.03.2014 №11-206п об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия, на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не проверив обстоятельств возникновения в установленном порядке права хозяйственного ведения ГППК «Красноярсклес» на вышеуказанное имущество и не установив, имеет ли в этой связи административный управляющий охраняемый законом интерес, дающий право на оспаривание односторонней сделки собственника имущества.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы административного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» Рождественского Сергея Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова