Дело № А60-10727/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79068_818497

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД16-5950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 по делу № А60-10727/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и определения Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 и от 18.02.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФОКУС-РИТЕЙЛ» (далее – общество «Фокус-Ритейл») к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Царицыно-Урал», общество с ограниченной ответственностью «Калинка».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 заявление удовлетворено: общество «Фокус-Ритейл» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа определением от 28.12.2015 прекратил производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 определение от 28.12.2015 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на судебные акты по настоящему делу, указывая, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Предметом рассматриваемого спора являлось наличие либо отсутствие в действиях общества «Фокус-Ритейл» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции общество «Фокус-Ритейл» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

При этом о правах и обязанностях общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» судебные акты не приняты.

Наличие у общества заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать указанные судебные акты.

С учетом этого суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по жалобе.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина