О признании незаконным решения об отказе в продлении сроков заготовки и вывозки древесины, оформленного письмом от 24.07.2015 № 02-19/6659, а также об обязании управления…

79021_824363

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-6952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу № А73-11361/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реликт» (далее – общество) к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление) о признании незаконным решения об отказе в продлении сроков заготовки и вывозки древесины, оформленного письмом от 24.07.2015 № 02-19/6659, а также об обязании управления продлить сроки заготовки и вывозки древесины на пять месяцев с момента выдачи решения на лесосеках, расположенных на территории Маноминского и Славянского участковых лесничеств Иннокентьевского лесничества (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказ уполномоченного органа в продлении сроков заготовки, хранения и вывозки древесины мотивирован тем, что продление срока заготовки древесины на лесосеках невозможно в связи с истечением возможного срока заготовки, указанного в декларации, а также в связи с тем, что отчеты об использовании лесов обществом не представлялись, информация об объемах фактически заготовленной древесины на заявленных в рубку лесосеках в управлении отсутствует. Кроме того, управление указало, что при ссылке на неблагоприятные погодные условия следует прикладывать тому документальное подтверждение.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 377 (далее – Привила заготовки древесины, Правила), и исходили из того, что заявление от 20.07.2015 о продлении срока заготовки было подано обществом в пределах установленного пунктом 12 Правил срока действия лесной декларации, составляющего 12 месяцев с даты начала декларируемого периода (с 30.08.2014); представленными в материалы дела доказательствами опровергается довод управления о том, что отчеты об использовании лесов обществом не предоставлялась, и информация об объемах фактически заготовленной древесины на заявленных в рубку лесосеках в управлении отсутствует; общество подтвердило представленными в управление справками Гидрометеорологического центра возникновение неблагоприятных погодных условий.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению лесами Правительства Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации