Дело № А43-18580/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_824843

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-7346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу № А43-18580/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭлСити» Смольянинова Игоря Леонидовича (г. Нижний Новгород) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний Новгород) по отказу в предоставлении сведений,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭлСити» (далее - общество) Смольянинов Игорь Леонидович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – управление Росреестра) об отказе, оформленном сообщением от 22.06.2015 № 52/128/02/2015-47238, в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Решением Арбитражный суд Нижегородской области от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 16.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что решением от 30.01.2014 по делу № А43-12716/2013 общество признано несостоятельным (банкротом). Смольянинов И.Л. утвержден конкурсным управляющим.

Руководителем и учредителем общества являлся Темгаев П.Б.

Конкурсный управляющий 19.06.2015 обратился в управление Росреестра с заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП, о правах Темгаева П.Б. на объекты недвижимого имущества на территории Нижегородской области, имевшиеся (имеющиеся) у него за период с 01.06.2014 по 19.06.2015.

Сообщением от 22.06.2015 управление Росреестра отказало конкурсному управляющему в предоставлении запрошенных сведений, указав, что поскольку Смольянинов И.Л. является конкурсным управляющим общества, то ему могут быть представлены только сведения по объектам недвижимости, принадлежащим данной организации.

Общество в лице конкурсного управляющего, посчитав данный отказ незаконным и нарушающим его права и права кредиторов, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 7 и 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 129, пунктом 2 статьи 232 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), пунктом 17 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.05.2010 № 180, исследовав и оценив фактические

обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о незаконности действия управления Росреестра по отказу в предоставлении конкурсному управляющему сведений из ЕГРП.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе запросить необходимые сведения о лицах, входящих в состав органов управления должника, о принадлежащем им имуществе (имущественных правах), отказ в предоставлении таких сведений противоречит действующему законодательству о банкротстве и препятствует конкурсному управляющему в осуществлении возложенных на него законом обязанностей и нарушает права кредиторов общества.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, которые не учитывают положения указанной нормы Закона № 127-ФЗ, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е.