Об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2015 и представления от 13.08.2015

79065_825199

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД16-8481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛенВит» (г. Москва) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу № А40-169739/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛенВит» к исполняющему обязанности Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы об оспаривании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2015 и представления от 13.08.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенВит» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

постановления исполняющего обязанности Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы (далее – прокурор) от 13.08.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении и представления от 13.08.2015 о нарушении земельного законодательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016, указанное определение отменено в части прекращения производства по делу об оспаривании представления прокурора, вопрос в данной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые в отношении постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 29, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 28.2, 28.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.09.2007 № 4757/07, исходил из того, что постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поддерживая данный вывод, суд кассационной инстанции указал, что обжалование постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Доводы общества о нарушении его прав и законных интересов, в том числе как лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, с учетом наличия у заявителя возможности обжаловать процессуальный документ, вынесенный по итогам производства по делу об административном правонарушении, в установленном законом порядке.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛенВит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации