О признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2015 № З-08/07-012 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия…

79065_835478

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД16-9480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гафиятулиной Светланы Федоровны (г. Пудож, Республика Карелия) на определения Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.02.2016 и от 14.04.2016 по делу № А26-5973/2015 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гафиятулиной Светланы Федоровны о признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2015 № З-08/07-012 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2015, вынесенным в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 17.02.2016 кассационная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гафиятулиной Светланы Федоровны (далее - заявитель) на указанные определение и постановление судов возвращена заявителю на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 14.04.2016 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции руководствовался положениями

статей 188, 229, 276, 281, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». При этом окружной суд исходил из пропуска срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также из того, что в жалобе не приведено доводов о наличии безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены определения и постановления арбитражных судов.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гафиятулиной Светлане Федоровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации