Дело № А14-7626/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_837017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-11030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (г. Воронеж) о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию в деле № А14-7626/2015 Арбитражного суда Воронежской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установила:

акционерное общество Единая процессинг-сервисная система жилищнокоммунального хозяйства Воронежской области» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2015 по делу № А14-7626/2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 по тому же делу.

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, ссылаясь на значимость рассматриваемого дела для построения практики применения антимонопольного законодательства на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из системного анализа положений части 4 статьи 51, части 3 статьи 266 и части 2 статьи 284 Кодекса усматривается, что указанное выше правило применяется только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что в данном случае ходатайство о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подано обществом в Верховный Суд Российской Федерации в рамках рассмотрения его кассационной жалобы, оснований для удовлетворения такого ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» в удовлетворении ходатайства о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию в деле № А14-7626/2015 Арбитражного суда Воронежской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова