О признании незаконным отказа в выдаче обществу градостроительного плана земельного участка, изложенного в письме от 02.09.2015 и обязании министерства выдать…

79013_842955

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-9704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Министерства строительного комплекса Московской области (г.Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 по делу № А41-90545/15 по заявлению акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – общество) к Министерству строительного комплекса Московской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа в выдаче обществу градостроительного плана земельного участка, изложенного в письме от 02.09.2015 и обязании министерства выдать градостроительный план земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Раменского муниципального района, Администрация сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 2 части 11 статьи 51, пунктом 2 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», признал, что до 31 декабря 2015 г., а применительно к городу федерального значения Москве до 31 декабря 2016 г. в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, поэтому пришел к выводу, что отказ министерства в выдаче градостроительного плана земельного участка на основании того, что подготовка проектной документации линейного объекта осуществляется исключительно на основании проекта планировки и проекта межевания территории, не соответствует положениям законодательства.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству строительного комплекса Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации