Дело № А41-39881/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_845640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-12890

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Электроинтер» (г. Серпухов) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по делу № А41-39881/2015, установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30.05.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Первоначально направленная 17.08.2016 в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю письмом от 22.08.2016,

поскольку подана с нарушение установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Общество повторно 24.08.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что получил копию постановления суда округа только 10.06.2016, согласно внутренним правилам регистрации входящей корреспонденции почтовое отправление передано генеральному директору 15.06.2016. С указанного момента заявитель считает начало течения двухмесячного срока на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем, исчисление срока обжалования с момента получения заявителем судебного акта по почте, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 30.05.2016 опубликовано в сети интернет 31.05.2016, получено заявителем 10.06.2016, у последнего было достаточно времени для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителей, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Электроинтер» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по делу № А41-39881/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов