Дело № А40-154811/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 31.08.2016 № 305-КГ16-11701 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-154811/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-154811/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79021_845814
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ16-11701
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31.08.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТПК РОДИНА» (Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015 по делу № А40-154811/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «ТПК РОДИНА» 24.08.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то, что пропуск процессуального срока произошел по независящим от него причинам.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы общества, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТПК РОДИНА» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015 по делу № А40-154811/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 по тому же делу.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А32-40481/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2016 № 308-КГ16-13467
- О признании незаконным предписания от 14.05.2015 № 610-14 — Определение ВС РФ от 31.08.2016 № 304-КГ16-10154
- Дело № А47-7695/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2016 № 309-КГ16-11107
- Дело № А70-7986/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2016 № 304-КГ16-11547
- О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 12.02.2015 № К-720-02/2014 и постановления от — Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 301-АД16-10053
- О признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2015 № 97-15-Ю/0016/3110 Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского — Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 301-АД16-9301
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 26.12.2014 № 17-17/10 — Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 301-КГ16-10278
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Радио АС» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российск — Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 302-АД16-11261