Канал
Определение ВС РФ от 29.09.2016 № 309-КГ16-12026 · О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области от 22.05.2015 № 18712 об отказе в привлечении к… · редакция от 29.09.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-09-29-309-kg16-12026/
Определение ВС РФ от 29.09.2016 № 309-КГ16-12026

О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области от 22.05.2015 № 18712 об отказе в привлечении к…

Редакция от 29.09.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 29.09.2016 № 309-КГ16-12026 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А60-37417/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_856627

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-12026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХХолдинг» (г. Березовский) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 по делу № А60-37417/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция) от 22.05.2015 № 18712 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 22.05.2015 № 1741 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 16.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям подпункта 30 пункта 3 статьи 149, пункта 8 статьи 149, пункта 8 статьи 171, пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона 28.11.2009 № 287-ФЗ «О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришли к выводу о необходимости применения того порядка определения налоговой базы,

который действовал на дату выполнения работ (2011 год); заявление об отказе от освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость налогоплательщиком в налоговый орган не подавалось.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →