О признании недействительным пункта 3.3 предписания от 05.05.2015 № 78-04-05/329 об устранении нарушений действующего законодательства

79059_860391

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-12569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федерального государственного учреждения культуры «Академический малый Драматический театр - Театр Европы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу № А56-47799/2015 по заявлению Федерального государственного учреждения культуры «Академический малый Драматический театр - Театр Европы» (далее – учреждение, заявитель) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском и Центральном районах (далее – управление) о признании недействительным пункта 3.3 предписания от 05.05.2015 № 78-04-05/329 об устранении нарушений действующего законодательства,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам плановой выездной проверки соблюдения учреждением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей управлением составлен акт от 05.05.2015 № 78-04-05/329 о наличии в действиях учреждения нарушения статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), выразившегося в установлении в приказе от 19.03.2014 № 43 (далее - приказ) условий возврата зрителю, отказавшемуся от просмотра спектакля, денежных средств за билет в заранее определенной сумме в зависимости от времени обращения с заявлением на возврат билета и о невозврате денежных средств при обращении менее чем за два часа до начала спектакля.

Предписанием от 05.05.2015 № 78-04-05/329 на учреждение возложена обязанность по устранению нарушений действующего законодательства.

Не согласившись с пунктом 3.3 предписания, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, пришли к выводу о законности пункта 3.3 оспариваемого предписания с учетом установленных обстоятельств по делу, с чем согласился суд округа.

При этом суды исходили из неправомерности установления в приказе размера затрат, которые подлежат возмещению учреждению, поскольку фактические затраты должны доказываться в каждом конкретном случае.

При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы учреждения о неясности и неисполнимости пункта 3.3 предписания и неправомерности вынесенного определения от 07.08.2015 № 78-04-05/329 об уточнении пункта 3.3

предписания были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, направлены на иное толкование норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному учреждению культуры «Академический малый Драматический театр - Театр Европы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова