Дело № А35-8817/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.10.2016 № 310-КГ16-15243 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А35-8817/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А35-8817/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_861882
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-15243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.10.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (г. Курск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2016 по делу № А35-8817/2015 Арбитражного суда Курской области,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то, что пропуск процессуального срока произошел по независящим от него причинам.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2016 по делу № А35-8817/2015 Арбитражного суда Курской области.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 13.10.2016 № 206-КГ16-8
- О признании ООО «Вега-В» несостоятельным (банкротом) прекращено — Определение ВС РФ от 13.10.2016 № 305-ЭС16-8619
- Дело № А40-183984/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.10.2016 № 305-КГ16-14075
- Дело № А21-6355/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.10.2016 № 307-КГ16-16290
- О признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области от 30.11.2015 № 115 — Определение ВС РФ от 14.10.2016 № 301-АД16-12118
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ниж — Определение ВС РФ от 14.10.2016 № 301-АД16-12948
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Медиа» к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской — Определение ВС РФ от 14.10.2016 № 301-АД16-14725
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Медиа» к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской — Определение ВС РФ от 14.10.2016 № 301-АД16-14726