О признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

79018_869151

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-17307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. изучив ходатайство государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу № А40-252111/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фанук» о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, установил:

согласно Приказу государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2016 № 206 документы страхователя (общества с ограниченной ответственностью «Фанук») переданы из филиала № 31 в филиал № 24.

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016.

Одновременно фондом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В нарушение названной нормы заявитель в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов не привел какие-либо доводы в качестве обоснования необходимости их приостановления.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановления Арбитражного суда

Московского округа от 29.08.2016 по делу № А40-252111/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.