О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, с привлечением к участию в деле в качестве…

79018_869268

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-14261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (г. Боровичи) и общества с ограниченной ответственностью «Читавнештранс» (г. Чита) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу № А44-3715/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания Читавнештранс», установил:

открытое акционерное общество (в настоящее время акционерное общество) «Боровичский комбинат огнеупоров» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – инспекция) от 17.12.2014 № 90 в части доначисления за 2012-2013 годы 2 556 534 рублей налога на прибыль организаций, за I - IV кварталы 2012 и 2013 годов 55 429 540 рублей налога на добавленную стоимость, за II квартал 2012 года 78 954 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» и общество с ограниченной ответственностью «Компания Читавнештранс» просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в них доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами, общество, оказывавшее акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» транспортно-экспедиторские услуги при перевозке груза железнодорожным транспортом, выставляло в 2012-2013 годах счета-фактуры с налоговой ставкой 18%.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями абзаца седьмого подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под ставку 0% подпадают транспортно-экспедиционные услуги по доставке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров от места прибытия товаров на территорию Российской Федерации, в данном случае, от пограничной станции Забайкальск, до станции назначения товаров, расположенной на территории Российской Федерации – Новолипецк (Новый порт), у общества не имелось оснований для выставления акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость по ставке 18% по стоимости услуг по какому-либо участку следования экспедируемого товара, ввезенного из Китая.

Доводы о том, что общество выступало в качестве посредника в отношении между железной дорогой (РАО «РЖД») и обществом «Боровичский комбинат огнеупоров» по перевозке товаров и перевыставляло счета-фактуры по ставке 18% были предметом рассмотрения судов и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Указанные выводы судов в жалобах не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Доводов о несогласии с выводами судов по иным эпизодам в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» и обществу с ограниченной ответственностью «Читавнештранс» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов