Дело № А41-76156/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_871149

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №305-КГ16-17532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу № А41-76156/2015 Арбитражного суда Московской области по иску гражданки Очередько Людмилы Алексеевны (Московская область, истец, Очередько Л.А.) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электросталь Московской области (Московская область, инспекция), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области (учреждение), Федеральной налоговой службе России (Москва, налоговая служба), Пенсионному фонду России (Москва, фонд) о признании Очередько Л.А.прекратившей индивидуальную предпринимательскую деятельность с 22.07.2010, взыскании ущерба и морального вреда, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, исковые требования удовлетворены частично, Очередько Л.А. признана прекратившей индивидуальную предпринимательскую деятельность с 22.07.2010, с учреждения взысканы денежные средства в размере 47 374 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда кассационной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства учреждение указывает на то, что по настоящему делу судом округа в пользу истца взысканы денежные средства, составляющие сумму страховых взносов, удержанных из пенсии Очередько Л.А., что исключает поворот исполнения принятого судебного акта в соответствии с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Судья полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу № А41-76156/2015 Арбитражного суда Московской области до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова