Об обязании Шереметьевской таможни возвратить на расчетный счет денежные средства (авансовые платежи) в сумме 248021,66 рублей

79020_879699

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-15306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кордиант" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015 по делу №А41-73979/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Кордиант" об обязании Шереметьевской таможни возвратить на расчетный счет денежные средства (авансовые платежи) в сумме 248021,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016, требования акционерного общества "Кордиант" (далее –заявитель) оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Статьей 122 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон о таможенном регулировании) закреплен порядок возврата авансовых платежей, аналогичный правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником) в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

Судами установлено то, что с заявлениями о возврате излишне уплаченных авансовых платежей в таможенный орган заявитель обратился 21.04.2015, следовательно, трехгодичный срок для возврата платежей с

момента последнего распоряжения денежными средствами, внесенными плательщиком в качестве аванса, пропущен.

При этом, суды указали на то, что в рассматриваемом случае требование о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате авансовых платежей заявителем не заявлялось, а материалами настоящего дела был подтвержден факт подачи заявления о возврате авансовых платежей за пределами трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 122 Закона о таможенном регулировании, в силу чего возможность реализации права на возврат авансовых платежей к моменту обращения в таможенный орган заявитель уже утратил.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова