О признании недействительным оформленного 04.09.2015 письменным уведомлением № 90/021/945/2015-5839, 5840 отказа в государственной регистрации права собственности на вновь…

79013_879554

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ16-16581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (г.Симферополь) о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-6540/2015 по заявлению публичного акционерного общества «Гостиничный комплекс «ЯлтаИнтурист» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – комитет) о признании недействительным оформленного 04.09.2015 письменным уведомлением № 90/021/945/2015-5839, 5840 отказа в государственной регистрации права собственности на вновь возведенный объект недвижимого имущества: спортивной площадки для волейбола на втором уровне набережной,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2016, решение от 09.03.2016 отменено, требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ комитета в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение, расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дражинского, д. 50, кадастровый номер 90:00:000000:4 и обязал

регистрирующий орган произвести государственную регистрацию права собственности общества на указанное сооружение.

Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-6540/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации