О признании незаконными постановлений и требований

79065_879753

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-18625

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Ижевской городской детско–юношеской общественной организации досуга «Дружина» (г. Ижевск) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2016 и дополнительное решение от 03.03.2016 по делу № А71-11729/2015, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и от 23.06.2016, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 по тому же делу по заявлению Ижевской городской детско–юношеской общественной организации досуга «Дружина» к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о признании незаконными постановлений и требований, установил:

Ижевская городская детско–юношеская общественная организация досуга «Дружина» (далее – организация, заявитель) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2016 и дополнительное решение от 03.03.2016

по делу № А71-11729/2015, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и от 23.06.2016, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявитель является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также то, что заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины судами первой и кассационной инстанций, подлежит удовлетворению ходатайство организации об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определил:

ходатайство Ижевской городской детско–юношеской общественной организации досуга «Дружина» удовлетворить.

Освободить Ижевскую городскую детско–юношескую общественную организацию досуга «Дружина» от уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации