Об отмене решения и предписания комиссии управления по делу от 29.10.2013 № 05-105/2013, постановления на основании решения о наложении штрафа на общество в размере 650 000…

79059_881916

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-15796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 по делу № А65-1525/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление) об отмене решения и предписания комиссии управления по делу от 29.10.2013 № 05-105/2013, постановления на основании решения о наложении штрафа на общество в размере 650 000 рублей по делу об административном правонарушении от 09.01.2014 № А05-1164/2013, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Таттеплосбыт», Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, открытого акционерного общества «Генерирующая компания»,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2014 в рамках дела № А65-29155/2013 по заявлению общества к управлению отказано в удовлетворении требований аналогично заявленным в рамках рассматриваемого дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решение суда от 14.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2014 решение арбитражного суда от 14.03.2014 и постановление апелляционного суда от 06.06.2014 оставлены без изменения.

Общество 24.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела № А65-29155/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2014, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре дела № А65-29155/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2015 отказано в передаче кассационной жалобы общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу № А65-29155/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Общество 09.12.2014 повторно обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованиями, рассмотренными в рамках дела № А65- 29155/2013. Заявлению был присвоен номер арбитражного дела № А65- 29388/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 производство по делу № А65-29388/2014 прекращено в порядке,

предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая свои права нарушенными, общество 29.01.2016 вновь обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что по настоящему спору между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда о том же предмете и по тем же основаниям в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, с чем согласился суд округа.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы жалобы о наличии договора купли-продажи от 01.10.2013 со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова