О взыскании с Находкинской таможни 906 764 рублей 83 копейки задолженности по авансовым платежам, 57 352 рубля копеек процентов за нарушение срока возврата названных…

79020_882894

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-15993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (г.Новосибирск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2016 по делу № А51-28827/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2016 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с Находкинской таможни (далее - таможня) 906 764 рублей 83 копейки задолженности по авансовым платежам, 57 352 рубля копеек процентов за нарушение срока возврата названных платежей, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 11.08.2016, в удовлетворении требований общества отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из недоказанности обществом наличия переплаты по авансовым платежам в истребуемой сумме, факта нарушения таможней срока рассмотрения заявления о возврате авансовых платежей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения.

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации