О признании незаконным отказа, изложенного в письме от 29.10.2015 № 1/711-ДИЗО/15, в оформлении договора купли-продажи земельного участка по адресу г. Якутск, ул.…

79013_883395

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-15963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу банка «Таатта» акционерное общество (г.Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2016 по делу № А58-6493/2015 по заявлению Банка «Таатта» акционерное общество (далее – банк) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 29.10.2015 № 1/711-ДИЗО/15, в оформлении договора купли-продажи земельного участка по адресу г. Якутск, ул. Чепалова, кадастровый номер № 14:36:107007:65,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2016 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 17.02.2016), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе банк ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе кадастровый паспорт земельного участка от 30.12.2009 № 36/09-6-30668, сведения Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 24.09.2015 № 07-024808, акт обследования земельного участка от 05.10.2015 № 785, установив, что испрашиваемая территория площадью 2425,19 кв. м относится к территории общего пользования, поскольку предназначена для беспрепятственного пользования неограниченным кругом лиц и для удовлетворения общественных интересов, а также учитывая, что банк имеет действующий до 2037 года договор аренды спорного земельного участка, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ департамента не нарушает каких-либо прав банка и соответствует действующему законодательству, на основании чего, руководствуясь пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в удовлетворении требования отказал.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать банку «Таатта» акционерное общество в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации