Дело № А45-22464/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_885273

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-16584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 по делу №А45-22464/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» (г.Барнаул) к мэрии города Новосибирска (г.Новосибирск) о признании недействительным постановления от 22.05.2015 №3608, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения «Новосибирская городская служба парковки» (далее - учреждение),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» (далее – общество «Рынок Центральный») к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании недействительным постановления от 22.05.2015 №3608 «О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Новосибирская городская служба парковки» в постоянное (бессрочное) пользование занимаемого земельного участка».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 25.08.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, мэрия просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Общество «Рынок Центральный» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, в удовлетворении кассационной жалобы мэрии отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что общество «Рынок Центральный» является собственником сооружения, назначение: иное сооружение, этажность: 3, подземная этажность: 1, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12, с кадастровым номером 54:35:00000013822. Сооружение является сложной вещью, состоящей из здания общей площадью 16 576, 4 кв. м, сооружения ливневой канализации протяженностью 765 м, сооружения водовод Ввод № 1 протяженностью 84, 5 м., и расположено на земельных участках: с кадастровым номером 54:35:101115:0011 площадью 26 909 кв. м, принадлежащим обществу «Рынок Центральный» на праве собственности; с кадастровым номером 54:35:101115:42 площадью 2 772 кв. м и кадастровым номером 54:35:101115:43 площадью 3 141 кв. м, государственная собственность на которые не разграничена.

Оспариваемым постановлением мэрии от 22.05.2015 № 3608 учреждению в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 54:35:101115:42, площадью 2 772 кв. м, для организации открытой площадки для стоянки транспортных средств, для целей, не связанных со строительством, по адресу: г.Новосибирск, ул.Гоголя.

Удовлетворяя требования общества «Рынок Центральный» о признании названного постановления недействительным, суды, исходя из положений статьи 209, пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 №11 «О

некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обстоятельств, установленных судебными актами по делам №А45-22213/2013, А45-21180/2012, пришли к выводу о том, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 54:35:101115:42 учреждению нарушает исключительное право общества «Рынок Центральный», как собственника сооружения, расположенного, в том числе, на спорном земельном участке и представляющим собой сложную вещь, на оформление соответствующих прав на земельный участок.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы мэрии города Новосибирска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова