Дело № А12-58591/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_885122

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-16753

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 по делу № А12-58591/2015 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Холдинг» о признании недействительным постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 07.05.2015 № 3613 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории», об обязании Администрации принять решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 34:35:030217:236, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 65а, утвердить схему расположения земельного участка площадью 10 640,0 кв. м с кадастровым номером 34:35:030217:20473, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 65а, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016, решение суда первой инстанции отменено в части отказа Обществу в признании недействительным постановления Администрации от 07.05.2015 № 3613. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями пунктов 1, 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пунктом 1, подпунктом 3 пункта 3 статьи 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установив, что Общество как собственник объекта незавершенного строительства является землепользователем участка с кадастровым номером 34:35:030217:236, следовательно, по правилам пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ раздел этого участка был возможен только при наличии письменного согласия Общества, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого постановления Администрации требованиям действующего законодательства.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра

обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков