Дело № А32-36227/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 308-КГ16-13093 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-36227/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-36227/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79060_887140
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №308-КГ16-13093
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев заявление Кадровой Ларисы Григорьевны (г. Сочи, далее - Кадрова Л.Г.) об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 по делу № А32-36227/2013 Арбитражного суда Краснодарского края
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 отказано в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского филиала для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При изготовлении текста судебного акта в вводной его части в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не была указана Кадрова Л.Г., привлеченная судом апелляционной инстанции к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью
устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Поскольку указание в вводной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 гр. Кадровой Л.Г. в качестве третьего не повлияет на существо принятого судебного акта, данное заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исправить описку (опечатку) допущенную в вводной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 по делу № А32-36227/2013 Арбитражного суда Краснодарского края, указав: «… с участием третьих лиц: Кадровой Л.Г….», далее по тексту.
Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А06-2941/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 306-КГ16-13332
- Дело № А06-2750/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 306-КГ16-13329
- Дело № А39-3358/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 301-КГ16-13511
- О признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации от 21.12.2015 № Т1-48-6-15/198684 о привлечении к административн — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 305-АД16-13599
- О признании незаконным предупреждения от 02.12.2015 № 04-05/10555 — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 301-КГ16-16827
- Дело № А33-14447/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 302-КГ16-16751
- О признании недействительным распоряжения от 29.10.2013 № 2555-рз об отмене распоряжения департамента земельных отношений, государственного строительн — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 303-КГ16-16604
- Дело № А51-17335/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 303-КГ16-16672