Канал
Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 308-КГ16-13093 · Дело № А32-36227/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 15.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-12-15-308-kg16-13093/
Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 308-КГ16-13093

Дело № А32-36227/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 15.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 308-КГ16-13093 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-36227/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79060_887140

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №308-КГ16-13093

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев заявление Кадровой Ларисы Григорьевны (г. Сочи, далее - Кадрова Л.Г.) об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 по делу № А32-36227/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 отказано в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского филиала для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При изготовлении текста судебного акта в вводной его части в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не была указана Кадрова Л.Г., привлеченная судом апелляционной инстанции к участию в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью

устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Поскольку указание в вводной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 гр. Кадровой Л.Г. в качестве третьего не повлияет на существо принятого судебного акта, данное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить описку (опечатку) допущенную в вводной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 по делу № А32-36227/2013 Арбитражного суда Краснодарского края, указав: «… с участием третьих лиц: Кадровой Л.Г….», далее по тексту.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →