Дело № А53-23054/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 308-КГ16-18788 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-23054/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-23054/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79011_886951
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ16-18788
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 декабря 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство акционерного общества «ФТ Транс Ойл» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А53-23054/2015 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению акционерного общества «ФТ Транс Ойл» (г.Москва) к администрации города Азова Ростовской области (г.Азов) о признании недействительными постановлений, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов», открытого акционерного общества «Российские железные дороги», УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ФТ Транс Ойл» (далее – общество «ФТ Транс Ойл») 12.12.2016 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 по делу №А53-23054/2015 Арбитражного суда Ростовской области.
Одновременно общество «ФТ Транс Ойл» просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016, на момент обращения общества «ФТ Транс Ойл» в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом «ФТ Транс Ойл» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества «ФТ Транс Ойл» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А06-2941/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 306-КГ16-13332
- Дело № А06-2750/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 306-КГ16-13329
- Дело № А39-3358/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 301-КГ16-13511
- О признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации от 21.12.2015 № Т1-48-6-15/198684 о привлечении к административн — Определение ВС РФ от 15.12.2016 № 305-АД16-13599
- О признании незаконным предупреждения от 02.12.2015 № 04-05/10555 — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 301-КГ16-16827
- Дело № А33-14447/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 302-КГ16-16751
- О признании недействительным распоряжения от 29.10.2013 № 2555-рз об отмене распоряжения департамента земельных отношений, государственного строительн — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 303-КГ16-16604
- Дело № А51-17335/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 303-КГ16-16672